Aktuality

Osoby, které někoho nepravdivě obviní z trestného činu, lze trestně stíhat. Neprokáží-li však orgány činné v trestním řízení vinu tomu, kdo byl za pachatele označen, není tato skutečnost sama o sobě dostatečným důkazem o tom, že obvinění bylo křivé.

Možná si ani nikdo z chovatelů psů nevšiml, ale s účinností od 1. 7. 2026 došlo k zásadní změně zákona o veterinární péči, který nově zavedl povinnost chovatele registrovat psa v Centrální evidenci psů vedené u Komory veterinárních lékařů. Tato povinnost vzniká nejpozději při nejbližším přeočkování proti vzteklině, u štěňat musí chovatel zajistit evidenci při aplikaci mikročipu, tedy před předáním štěněte novému chovateli, nejpozději však do věku 3 měsíců. Veterinární lékař však není povinen při ošetření automaticky registrovat psa, protože se jedná se o administrativní úkon na žádost chovatele, neboť je to jeho zákonnou povinností. Pokud nebude splněna tato povinnost, pak je třeba počítat se sankcí až do částky 50000 korun v případě fyzických osob a až 300000 korun u právnických nebo podnikajících fyzických osob. Na registraci psa dohlížejí orgány veřejné správy.

Žádos o registraci - formulář

Pro naplnění zvlášť přitěžující okolnosti „po delší dobu“ u trestného činu týrání svěřené osoby podle § 198 odst. 1, odst. 2 písm. d) trestního zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2025 (od 1. 1. 2026 je to ustanovení § 198, odst. 1, odst. 2 písm. e) trestního zákoníku, je rozhodné celé období, po které dochází k jednotlivým napadením, která ve svém souhrnu poškozený vnímá jako těžké příkoří, bez ohledu na to, zda mezi jednotlivými napadeními dochází k přerušení z důvodů na straně pachatele nebo z důvodů jiných (např. poškozený se nachází v určitých časových úsecích mimo dosah pachatele).

Z unesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 9. 2025, číslo jednací: 6 Tdo 806/2025-536.

Odkaz: Právní věty přijaté kolegiem NS (tisková zpráva ze dne 11. 6. 2026)

Insolvenční soud doručuje fyzické osobě v insolvenčním řízení (o oddlužení) dlužníku písemnosti do jeho datové schránky fyzické osoby (je-li zřízena); do datové schránky podnikající fyzické osoby je písemnost doručena jen tehdy, jestliže se do ní dlužník přihlásí (náhradní doručení je vyloučeno). Jinak řečeno, i v insolvenčním řízení je třeba pozorně volit datovou schránku pro doručení písemnosti dlužníku (fyzické osobě) podle účelu jejího zřízení. Písemnost je ale vždy přijatelné, pokud se dlužník do nesprávné datové schránky přihlásí.

Z usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. 10. 2023, číslo jednací: 1 VSOL 494/2023-B-65.

Odkaz: Právní věty přijaté kolegiem NS (tisková zpráva ze dne 11. 6. 2026)

Tímto oznamuji, že po dohodě s paní JUDr. Martinou Ďurďovič, advokátkou v Trutnově a Brně, se ode dne 1. 12. 2025 stávám jejím nástupcem ve smyslu § 27 zákona o advokacii.  Podle zákona platí, že na nástupce advokáta přecházejí ve vztahu ke klientovi práva a povinnosti vyškrtnutého advokáta, včetně práv a povinností vyplývajících ze zastupování klienta v řízení před soudy nebo jinými orgány a práv a povinností obhájce v trestním řízení. To platí i v případě, kdy byl vztah mezi klientem a vyškrtnutým advokátem založen určením nebo ustanovením podle zvláštních právních předpisů. Právem klienta je nadále samozřejmě právo výběru jiného advokáta pro své právní záležitosti. Ustanovení nástupce neznamená vyloučení povinnosti vystavit advokátovi (nástupci) plnou moc a sjednání si nových podmínek spolupráce.

Dne 1.1.2026 nabývá v účinnost převažující rozsah změn trestního zákoníku, trestního řádu a dalších souvisejících předpisů (zákonem č. 270/2025 Sb.). Novelizačním zákonem dochází hlavně k upřednostňování ukládání peněžitých trestů, kdy soudům bude obecně umožněno uložit peněžitý trest obecně za jakýkoli trestný čin, zejména pak, pokud pachatel trestným činem získal, nebo se snažil získat pro sebe nebo pro jiného majetkový prospěch.

Navrhovatel předběžného opatření skládá vždy jen jednu jistotu bez ohledu na to, kolik v návrhu na předběžné opatření učinil samostatných návrhů na uložení povinnosti.

K tomu: usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 06. 2023, sp. zn. 6 Cmo 122/2023.

Zdroj: Právní věty rozhodnutí schválené na jednání občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu 12. listopadu 2025

Pro stanovení náhrady nemajetkové újmy a její právní kvalifikaci u znásilněné osoby je rozhodující, zda jde „jen“ o zásah do osobnostních práv, zejména důstojnosti a svobody rozhodování v sexuálních vztazích (§ 2956 občanského zákoníku), anebo také i o zásah do zdraví, u nějž se odčiňuje újma podle míry dočasných obtíží (bolest), trvalých zdravotních následků (ztížení společenského uplatnění) či dalších nemajetkových újem na zdraví (§ 2958 občanského zákoníku).

Kamerový záznam zachycující určitý skutkový děj včetně osoby podezřelé ze spáchání trestného činu pořízený na místě veřejnosti přístupném soukromým subjektem zásadně nepředstavuje procesně nepoužitelný důkaz ve smyslu dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) trestního řádu v jeho druhé variantě. Je však třeba hodnotit důvody pořízení takového záznamu a intenzitu zásahu do ochrany soukromí osoby, kterou kamerový záznam zachycuje (viz rozhodnutí pod č. 7/2008 a č. 22/2010 Sb. rozh. tr.).

Od 1.7.2025 dochází ke změnám právní úpravy domácího násilí.

Podle nového ustanovení § 3021 občanského zákoníku bude nově platit, že se domácím násilím bude nově rozumět násilné jednání vůči oběti v jakékoli formě, při kterém zpravidla dochází ke zneužívání moci nebo nerovného postavení a kterým bylo nebo mělo být neoprávněně zasaženo do její tělesné integrity, nebo bylo nebo mělo být neoprávněně opakovaně nebo vážně zasaženo do její duševní integrity, svobody nebo důstojnosti, zejména v intimní oblasti, do její vážnosti, cti nebo soukromí nebo byla vážně ohrožena nebo narušena její schopnost uspokojovat své základní potřeby nebo základní potřeby členů společné domácnosti.

Ústavní soud ve svém nálezu ze dne 21. 5. 2025, spis. značka: I. ÚS 2423/24, že obecně není vyloučeno, aby soud stanovil povinnost rodiče se s nezletilým dítětem stýkat, je-li k tomu rodič způsobilý a je-li to v nejlepším zájmu dítěte. Zároveň není vyloučen ani soudní výkon takového rozhodnutí. K opačnému řešení Ústavní soud neshledal žádný legitimní důvod.

Zákonem č. 130/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, se od 1. 7. 2025 zavádí správní orgán s celostátní působností – Inspekce silniční dopravy (INSID). Tento správní orgán bude s účinností od 1. 7. 2025 vykonávat působnost nejen podle zákona o silniční dopravě, ale i dle zákona č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích a zákona č. 361/2000 Sb. o silničním provozu.

V České republice je zajištěna ochrana důvěrnosti počítačových dat a počítačového systému (jejich části). Počítačový systém je zde chráněn před ohrožením jeho bezpečnosti. Dále je zákonem logicky chráněna integrita a dostupnost počítačových dat a systémů.

V nedávné době se stalo, že někteří z investorů investovali své mnohdy velmi složitě našetřené peníze do projektů společnosti Unique Global Investment, s.r.o., které neměly působnost jen v České republice, ale také na Slovensku, Rakousku, Německu, Belgii apod. Podle všech indicií, které dosud Policie České republiky má, jedná se o velmi nekalý a neseriózní projekt trestněprávní povahy, na kterém mnozí z vás ztratili významné finanční prostředky.

JUDr. Pavel Brach, LL.M., advokát, je nadále oprávněn i po 1.1.2023 provádět autorizovanou konverzi dokumentů na žádost podle § 25c zákona o advokacii se zkouškou složenou podle § 30 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů. Pro klienty se z praktického hlediska nic nemění.

Ústavní soud nálezem ze dne 14. 12. 2022, spis. značka: II. ÚS 1199/22, rozhodl o tom, že se ruší předchozí soudní rozhodnutí v trestní věci o vydání vydávané osoby k trestnímu stíhání do Ruské federace. Vydávaná osoba argumentovala u Ústavního soudu tím, že může hrozit reálné nebezpečí špatného zacházení ve smyslu porušení jeho základních lidských práv. Při rozhodování Ústavního soudu o tom, zda vydání stěžovatele do Ruské federace nebrání některý z důvodů nepřípustnosti vydání podle zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, bylo rozhodné, že dne 24. 2. 2022, tedy v době před napadeným usnesením druhoinstančního soudu, začala doposud trvající vojenská invaze Ruské federace na území Ukrajiny.

Provozovatel internetového vyhledávače je povinen odstranit odkaz na informace zahrnuté v obsahu, na nějž je odkazováno, jestliže žadatel prokáže, že jsou zjevně nepravdivé. Takový důkaz však nemusí vyplývat ze soudního rozhodnutí vydaného proti vydavateli internetové stránky. právo na ochranu osobních údajů není absolutním právem, nýbrž musí být posuzováno v souvislosti se svou funkcí ve společnosti a v souladu se zásadou proporcionality vyváženo s ostatními základními právy. Obecné nařízení o ochraně osobních údajů například výslovně stanoví, že právo na výmaz je vyloučeno, jestliže je zpracování nezbytné mimo jiné k uplatnění práva týkajícího se svobody informací.

Ústavní soud v České republice rozhodl, že pokud soudy rozhodují o náhradách podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. února 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů, není možné, aby se letecká společnost úspěšně ubránila nárokům poškozených cestujících jen na základě jediného důkazu, a to záznamu o letu vyhotoveného žalovanou leteckou společností. Takový postup soudu by byl tendenční, protože se opírá jen o jediný důkaz, který navíc může žalovaná letecká společnost vytvářet, opravovat či jinak údaje v něm uvedené manipulovat, což odporuje smyslu a účelu nařízení.

Nález Ústavního soudu ze dne 25. 10. 2022, spis. značka: I. ÚS 1768/22.

Kancelář JUDr. Pavla Bracha, LL.M. již dlouhodobě poskytuje právní služby distributorům přípravků na ochranu rostlin pro profesionální uživatele. Těmto klientům poskytuje právní služby zejména v operativních věcech, v implementaci právních předpisů do jejich podnikání a také radí v oblasti plnění povinností v rámci dodržování správného a bezpečného nakládání s přípravky s vyloučením možných rizik na zdraví lidí, zvířat a životního prostředí.

I naše advokátní kancelář se setkává s touto otázkou poměrně často. Klade si vždy v rámci obhajoby klienta otázku, zda je zde namístě úsudek policie či státního zastupitelství o tom, že je třeba trestní stíhání vést vazebně a zda nelze jednak zcela od vazby úplně upustit, a když to není objektivně možné, zda takovou vazbu nelze nahradit.

Stále častěji se rodič obrací na naši advokátní kancelář s požadavkem na úpravu střídavé péče o nezletilé dítě. V praxi to znamená, že po určitou delší dobu v měsíci bude nezletilé dítě u jednoho rodiče a po určitou dobu u druhého z nich. V podstatě tak má nezletilé dítě dva domovy. Jedná se o institut, který má velmi evoluční vývoj, kdy se k němu soudy kloní stále častěji, pokud má aspoň jeden z rodičů o takovou formu výchovy o nezletilé dítě zájem a jsou-li k tomu vhodné podmínky. A právě o tyto podmínky jde, neboť mohou být určité podmínky, které takové formě výchovy mohou bránit. Soudy v České republice tak ale nemohou podle Ústavního soudu vyloučit střídavou péči pouze s obecným odkazem na nižší věk dítěte, ledaže se jedná o dítě závislé na matce z důvodu kojení.

Poslední dobou se rozmáhá rozšiřování různých podob nepravd, polopravd a často jejich autor je přesvědčen to tom, že se jedná o pravdu, byť si i může být vědom toho, že je to přímo lež, a to dokonce i účelově rozšiřována. Zapomíná se ale na to, že u závažných nenávistných projevů musí být lidská důstojnost a soukromý život poškozených chráněny i prostředky trestního práva. V rámci projednávání ústavní stížnosti proti jinému zásahu orgánu veřejné moci, kterou podala poškozená osoba, Ústavní soud rozhodl tak, že obecně nelze tolerovat vulgární výhrůžky.

Mnozí podnikatelé již asi postřehli, že v únoru 2022 v rámci Rady EU byl dohodnut postoj k návrhu směrnice o podávání zpráv podniků o udržitelnosti, který vypracovala Evropská komise. Tento návrh směrnice doplní evropskou strategii v oblasti udržitelného financování. Cílem návrhu směrnice je, aby podniky s více než 250 zaměstnanci nebo kótované podniky měly povinnost převést svou environmentální a sociální politiku, jakož i politiku správy a řízení, do standardizovaných, odůvodněných a ověřených informačních dokumentů. To znamená větší transparentnost pro občany, spotřebitele a investory, aby podniky mohly plnit svou úlohu ve společnosti.

Vážení klienti, advokátní kancelář JUDr. Pavla Brach, LL.M., tímto oznamuje, že dne 20. 7. 2022 Úřad průmyslového vlastnictví provedl zápis slovní ochranné známky „BRACH LEGAL“. Uvedenou ochrannou známku je tedy na území České republiky a dále ze zahraničí s přesahem na území České republiky oprávněn užívat jen JUDr. Pavel Brach, LL.M., advokát. Každý, kdo tuto ochrannou známkou použije ke své činnosti bez souhlasu JUDr. Pavla Bracha, LL.M., advokáta, se dopouští porušení práv k ochranné známce a naplňuje skutkovou podstatu trestného činu podle § 268 trestního zákoníku (Porušení práv k ochranné známce a jiným označením).

Osvědčení o zápisu ochranné známky

Dne 7. 3. 2022 mně bylo avizováno, že došlo na území Belgie ke zneužití jména mé osoby a k porušení autorského práva k webovým stránkám advokátní kanceláře JUDr. Pavla Bracha, tím, že byly zfalšovány a zobrazovány na jiných doménových jménech, která mohou vyvolat v klientech dojem, že mně patří. V této souvislosti došlo u osob neznalých věci k vylákání vysoké částky v EUR, kdy mělo dojít prostřednictvím mé osoby k zaplacení dluhu vůči státu z důvodů daňových, přičemž se staly spíše obětí zásadního podvodu.

V této souvislosti upozorňuji na skutečnost, že nikdy v takových případech nežádáme platbu na náš účet, pokud se nejedná o žádané a tím i oprávněné platby odměny advokáta, o které by klient před tím nevěděl, anebo platby do advokátní úschovy na základě písemně uzavřené smlouvy o správě peněz.

Dále nepřijímám finanční půjčky, úvěry ani jiné finanční závazky, které musí být ode mne splaceny. Zároveň uvádím, že neuzavírám žádné smlouvy mezi nepřítomnými osobami (např. přes internet a e-mail) a smlouvy uzavírám v listinné podobě.

Vždy dbejte vysoké míry opatrnosti a pokud si nejste jisti e-mailem, který jste měli od mé advokátní kanceláře dostat, prosím, raději mě ještě jednou kontaktujte, určitě Vám podám další potřebné informace.

V případě pochybnostech ohledně osoby, se kterou jednáte, anebo uzavíráte smlouvy, prosím, nechte si prokázat totožnost takové osoby osobním či identifikačním průkazem potvrzující totožnost jednající osoby.

Pokud s klienty z nějakého důvodu nevedeme osobní komunikaci, pak i tak si ale vždy zakládám na tom, že se snažím demonstrovat naprostou otevřenost své osoby i své činnosti vůči klientům, přičemž transparentnost žádám i od klienta či zájemce o právní služby.

Současně s tím upozorňuji na to, že oficiální e-mailová adresa mé advokátní kanceláře zní Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. a oficiální webové stránky mé advokátní kanceláře jsou pod doménovým jménem www.brachlegal.cz.

Současně s tím upozorňuji, že jsem zapsán v seznamu advokátů vedeném u České advokátní komory, jako orgánu veřejné kontroly, kde se také uvádí oficiální kontakt na mou advokátní kancelář a které můžete si dohledat pod tímto odkazem.

JUDr. Pavel Brach, advokát

Poměrně často se klienti obrací na kancelář JUDr. Pavla Bracha, advokáta, s dotazem, jak je to v situaci, kdy kupují, či dokonce koupili nemovitou věc (většinou je to třeba chalupa, chata), k níž ovšem nemají přístup po veřejné cestě. Obecně podle § 1032, odst. 1 občanského zákoníku platí, že soud nepovolí nezbytnou cestu, pokud převýší škoda na nemovité věci souseda zřejmě výhodu nezbytné cesty, pokud si stav dotyčný, který nezbytnou cestu žádá, způsobil nedostatkem přístupu z hrubé nedbalosti či úmyslně, anebo, pokud takový žádá nezbytnou cestu jen za účelem pohodlnějšího spojení. K tomuto posledně uvedenému se vyjadřovala i judikatura (založená zejména na rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 20. 10. 2016, sp. zn. 22 Cdo 1499/2015).

Za nouzového stavu a stavu ohrožení státu lze podle zákona č. 240/2000 Sb., krizového zákona, mj. omezit svobodu pohybu a pobytu ve vymezeném prostoru území ohroženého nebo postiženého krizovou situací. Vláda je oprávněna v době trvání nouzového stavu na nezbytně nutnou dobu a v nezbytně nutném rozsahu nařídit zákaz vstupu, pobytu a pohybu osob na vymezených místech nebo území (§ 5 písm. c) a § 6 odst. 1 písm. b) krizového zákona). Vláda takto může rozhodnut usnesením vyhlašovaným ve Sbírce zákonů.

Právní úprava smluv uzavíraných adhezním způsobem je aplikovatelná i na smluvní vztahy mezi podnikateli, a to za předpokladu, že jsou kumulativně naplněny dvě podmínky: (i) podmínka adhezní kontraktace ve smyslu § 1798 odst. 1 o. z. a (ii) podmínka podstavení druhé smluvní strany jakožto slabší strany ve smyslu § 433 o. z.

Od 1. 6. 2021 bude účinný nový zákon o evidenci skutečných majitelů (implementace směrnice AML 5). Toto je zásadní pro podnikatele podnikajících zejména v rámci právních uskupení – obchodních korporací (společností) a kteří do nynějška byli kryti zápisy jiných osob v obchodním rejstříku při vědomí, že oni sami v obchodním rejstříku vidět být nejsou a ani nechtějí být vidět.

V České republice některá protiprávní jednání nejsou hodnocena jako trestný čin, ale jako přestupek. Přestupky jsou řešeny správními orgány státu či při obcích. Přestupky, které mají nižší společenskou závažnost, lze postihnout peněžitou pokutou či jinou sankcí nepeněžitého charakteru. Pokud jde o přestupky, za které nelze uložit pokutu více než 100000 Kč, se považují za přestupky méně závažného charakteru a lze se jimi bránit u krajských soudů (v Praze u Městského soudu v Praze) správní žalobou, o které rozhoduje samosoudce takového prvoinstančního soudu.